DXOMARK评分引争议 收费优化和评分方式都不合理

昨日,相机评测机构DXOMARK公布iPhone 11 Pro Max的拍照总分,117分的成绩为列总排行的第三名,未能超过华为和小米。分数公布之后,引来各方的质疑。甚至外媒质疑DXOMARK的评分可信度。

DXOMARK评分引争议 收费优化和评分方式都不合理

昨日,相机评测机构DXOMARK公布iPhone 11 Pro Max的拍照总分,117分的成绩为列总排行的第三名,未能超过华为和小米。

分数公布之后,引来各方的质疑。甚至外媒质疑DXOMARK的评分可信度。

DXOMARK评分引争议 收费优化和评分方式都不合理

科技媒体Android Authority编辑认为:越来越依赖仅凭一家公司的评分来判断摄像头质量,对于整个行业来说都是一个问题,尤其是当我们意识到DXOMARK不仅可以对手机摄像头进行排名,它还承担着咨询业务。

DXOMARK是一家怎样的公司

我们都知道DXOMARK是一家拍照评分机构,通过测试相机曝光率、颜色、纹理、噪音、变焦、夜拍能力等等因素,来评判各个方面的分数以及总分。

但实际上,DXOMARK出来拍照评分,运行测试套件的公司DXO Labs主要是一家咨询公司。换句话说,该公司收取费用以建议厂商如何改进其摄影产品。这是基于其自身在相机行业的分析和专业知识。

DXOMARK评分引争议 收费优化和评分方式都不合理

不能保证评分网站会在主观上存在偏见,但是DXOMARK的咨询业务吸引很多厂商来提前学习以他们的标准来看,如何让相机变得更好,这样的行为相当于去考试出题人那里上辅导班,这给他们的评分增加了很多不客观的因素。

Robert Triggs质疑:DXOMARK声称要进行独立测试,但同时提供营利性咨询服务确实可行吗?

通过咨询到的测试标准去调整相机的手机得分可能会比不了解测试标准的手机厂商更高。

有些手机制造商认为DXOMARK的咨询费不值得,那么这个手机在DXOMARK的测试中往往不会获得很高的评分。

付了钱,分数更高?

除了提供咨询服务,DXOMARK实验室还销售用于测试和测量相机的DXOMARK分析仪解决方案。获得使用该套件的许可证是非常贵的,尤其是考虑到安装和培训的成本,以便让公司熟悉测试功能。这在原则上是没有问题的。然而,用户会认为,一个公司,比如说一个智能手机制造商,在DXOMARK测试最终产品时,使用它们提供的解决方案,用来改进相机硬件的公司将获得高分。

对于一家公司来说,为一项能让他们的智能手机拥有更高质量的摄像头的服务来付费,本身并没有什么错。然而,通常媒体依赖DXOMARK评分来判断相机质量,这让该公司不仅对行业成像质量有很大的影响力,而且对消费者如何看待智能手机产品也有很大的影响力。

那些花钱与DXOMARK密切合作的公司,可能会在测试中获得更高的分数。许多其他评估网站随后会引用DXOMARK的测试结果。但这样会让这些智能手机厂商有很大的压力,他们必须为DXO的测试来付费,而这仅仅是为了获得媒体的认可。

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论